Iniciar sessão
Navegação
Votação
Debian 'Lenny' sai:
11/2008
10%
12/2008
20%
2009
50%
31/02/2009
20%
Total votes: 10
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- Votações antigas
Latest image
Navegação do livro
Novos utilizadores
Sindicalizar
Etch - Stable ou Unstable?
Boas!
Estou a usar Debian Etch 4.0. Só tenho maravilhas a dizer deste magnífico SO. É sem dúvida o mais rápido, o mais eficaz, etc.
Agora estou a tentar decidir o que fazer numa decisão simples, mas gostaria de saber o que vocês fariam.
Tenho Debian num servidor, no qual tenho os repositórios em stable, mas estou a pensar mudar para unstable, para poder ter as ultimas versões dos programas que uso. Aconselham isso num servidor, ou acham que é melhor deixar stable, e apenas usar unstable num Desktop, por exemplo ?
Abraço e obrigado :)
Bookmark/Search this post with:
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
eu deixaria stable num
eu deixaria stable num servidor e nunca colocaria unstable :) pois poderá vir a ser mesmo instável.
de qualquer das maneiras sempre tens: http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php
a questão é sempre a mesma.
O que pretendes tu num qualquer computador:
- Estabilidade
- segurança
- mais features que não usas
- mais features "fixes"
- mais compatibilidade de hardware
Responde a estas perguntas ... e verás que tens isso tudo com a stable e com a stable + backports.
Só deves colocar unstable (no entanto recomendo testing) se gostares de ter o teu desktop com as ultimas novidades ou necessites mesmo dessas novidades (no caso de hardware não suportado).
Eu como priveligio estabilidade e segurnça, até porque faço algum desenvolvimento, priviligio o uso de debian stable ( no entanto costumo utilizar testing meses antes do lanamento).
Stable para servidores em
Stable para servidores em "produção".
Testing para testes, e em alguns casos em "produção".
Unstable só para uso pessoal e/ou testes internos.
Cumprimentos Cordiais,
Pedro Rodrigues