Do you ubuntu????
Submetido por gass a Terça, 2006-12-05 19:38.
(18:35:35) XXX: precisava aki de uma help pa criar um pacote .deb pa instalar no ubuntu
(18:35:58) XXX: o ubuntu tem um pacote do firefox, mas tem bugs e crasha o browser
se o autor se rever aqui, peço desculpa, mas tive que postar o porquê de eu não instalar ubuntu ....
- o blogue de gass
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- 732 leituras






Comentários
Tendo em conta que o browser
Tendo em conta que o browser tem essencialmente o mesmo patchset que debian tinha antes de mudar para o iceweasel eu diria... que m***a de argumento :)
Mas, enfim, não podemos todos gostar de amarelo ;)
loL ubuntu, para quê
loL ubuntu, para quê ?!?!?!
se se pode usar a base para que se quer mais ;) a base é a essência.
e é demasiado castanho.
Eu sinceramente não percebo
Eu sinceramente não percebo toda esta agressividade para com o ubuntu...
Respondendo á tua pergunta, ubuntu para algumas pessoas menos literadas em linux, é muito mais simples de instalar do que debian. Eu uso ambos e estou contente com ambos.
nifan não é agressividade,
nifan não é agressividade, é apenas desgosto. As minhas experiências com a instalação de ubuntu foram todas falhadas, das 3 que tentei, e disse chega não quero mais, ou foi de mim ou do ubuntu mas ok compreendo a tua resposta ;)
E falharam em quê mesmo?
E falharam em quê mesmo?
2 das tentativas breakaram
2 das tentativas breakaram no boot a outra correu bem durante a instalacao mas depois ja dentro do sistema teve uns problemas que ja nem eu sei, ja foi a 1 tempinho esta ultima.
Portanto tudo coisas muito
Portanto tudo coisas muito concretas ;)
epa eu ja nao me recordo,
epa eu ja nao me recordo, caga nisso de qualquer das maneiras ;)
obrigado
Como vejo o ubuntu.
Ubuntu para mim é uma excelente distribuição, com iniciativa e o objectivo de levar o linux até ao home desktop.
Simplesmente não é cuidada como debian é e tem random crashes devido ao metodo de desenvolvimento que têm e à falta de cuidado na revisão de pacotes.
E isso faz os utilizadores verem que o linux, afinal, é igual a windows nesses modos, o que não é verdade.
Debian é Deveras estável e facil de utilizar como ubuntu. Faltam-lhe talvez os cuidados gráficos que ubuntu tem e que hoje em dia são os seus próprios utilizadore que o desenvolvem.
Debian não chama atenção a esses utilizadores e fica a perder.
Mas pronto ... estes random crashes não são muito bons de acontecerem. E enquanto ouvir isto não mudo para ubuntu. Ah ... ia-me a esquecer ... o LTS que deverá ter suporte durante 6 anos é uma autentica bosta em termos fiabilidade e estabilidade. Era para ser a melhor release de ubuntu e acabou exactamente por ser a pior.
Eu uso ubuntu diariamente, e
Eu uso ubuntu diariamente, e a única aplicação que realmente crasha (e isto acontece-me quer em ubuntu/debian/fedora/windows) é mesmo o firefox 2, não sei de onde vem isso dos random crashes. Tanto mais que o packaging feito pelo ubuntu é mínimo se compararmos com as entradas directas da maior parte dos pacotes debian.
Quanto ao LTS, o Dapper no que usei é mesmo a melhor release de ubuntu, a Edgy saiu bem pior.