Boas !
De facto a palavra debian faz "tremer" muitos utilizadores de linux eu proprio antes de utilizar o debian (debian-sarge), olhava de forma desconfiada para o debian devido ao "prestigio" que tinha davam a entender que era desaconcelhado a "newbies" ficando-me por isso por outras distribuições ditas com mais "user friendly"( do Knoppix até ao fedora :P).
Penso q isso é uma especie de mito, cabenos a nós desmistificar isso.

Cumprimentos

De facto tens muita razão no que dizes elmig :D

Quanto ao facto de debian ser considerada uma distro difícil de instalar ... mito urbano.
Dava trabalho, mas não percebo como há gente a instalar gentoo e ninguém se queixa, e o pouco trabalho que o debian dava (e que agora aínda é menor) já subiam paredes.
Aínda bem que isso já está a mudar. Faz parte da função de cada um dos aficionados, garantir que isso muda mesmo, bastanto para isso passar a palavra e mostrar que, de facto, as coisas não são bem como se diz.

Caros
Transcrevo um post que escrevi numa mailing list sobre linux. Não me quero repetir, mas pode ser que seja util para algum futuro visitante do DebianPT:

(...)
Como alguns sabem, sou fã de Debian, e por achar que pairam no ar deste
forum algumas "injustiças" ou erros de conceito, sinto que devo falar-te (e
ao resto do grupo) um pouco da minha experiência com Debian, e porque motivo
é que é a minha primeira escolha, sem pensar duas vezes.

O Debian é a unica (pelo menos foi a primeira) distro cujo pacto social
contém uma adesão ao conceito de 100% livre. Não encontrarás "out-of-the" box nenhum programa proprietário, shareware e afins. É uma distro cujo objectivo é ser "perfeita" (claro que nenhuma o é) e por isso tem releases pouco frequentes. É conhecida por ser rock-solid, rápida e _muito_fácil_ de manter. É das distros que mais projectos gera (lembro-me de repente do Knoppix, do Kurumin, Ubuntu, entre tantas outras. É das distros mais usadas em sistemas embebidos (tipo Home Cinema boxes e appliances diversos) pela sua fiabilidade.

Não é uma distribuição para elites, para gurus, para pessoas sem amigos
humanos, etc. Eu substituiria estas "definições" por: é uma distro para
pessoas que queiram manter o sistema "no ponto" sem precisarem de ser gurus e sem precisarem de dispor de muito tempo (os infames hobbistas do
Linux) para hackar o sistema.

O Debian segue publicamente 3 percursos em paralelo, sendo que se
"alimentam" uns dos outros (pela ordem óbvia): Stable (nickname Woody),
Testing (nickname Sarge) e Unstable (nickname Sid).

Unstable: São-lhe adicionadas as ultimas versões dos pacotes de software
(alphas, betas, previews, etc). É orientada à própria comunidade que
desenvolve a distro.

Testing: Os pacotes que são aceites na Unstable ficam a "marinar" neste
nível, para se avaliarem bugs, feedbacks, até que sejam considerados
suficientemente fiáveis (e a fasquia de aceitação é alta) para serem
incorporados na Stable.

Stable: contém as releases que, a uma dada data, são considerados como em nível de Produção. É recomendada para instalar um servidor, em que é
expectável o máximo de estabilidade.

Este conceito de "a uma dada data" é muito importante: os 3 níveis não est ão "fechados" numa versão. À excepção do Stable, que "muda" com pouca
frequência, os demais devem ser entendidos (na minha opinião) como "Debian Sarge, data X" por exemplo. [Mais abaixo falarei do Jigdo, mantenham este parágrafo em aberto]

Isto leva-nos a uma característica importante do Debian, entendida por
alguns como má: um sistema é muito dependente da internet, para se manter estável, pois *pode ser um sistema dinâmico no que toca às versões do software que o constitui.

Para esse efeito introduziu um excelente gestor de pacotes, considerado por muitos como a melhor invenção, desde o pão às fatias: o apt-get .

A minha experiência tem sido um sucesso: mantenho um Debian Sid
(Unstable) há mais de um ano; acabei com as lides de reinstalar sistemas,
apenas por querer actualizar um kernel ou uma versão do gcc ou da glibc.
Pelo facto de usar Unstable (desaconselhada para turistas) tive alguns
problemas de dependencias, que não me demoraram mais que meia hora a
resolver, apenas recorrendo a parâmetros mais rebuscados no apt-get. NUNCA sofri um crash ou perda de dados. Unstable? Só mesmo o nome!

Alguns elementos desta lista discordarão das maravilhas do apt-get, mas
sublinho que uma má experiência não deve causar uma má opinião (sobretudo difamatória).

Instalar software ou actualizar versões é trivial no Debian. Actualizar o
kernel, "the Debian way" foi até agora a forma mais elegante, simples e
fiável que esperimentei (desde o Mandrake 5.1, a minha primeira experiência com Linux).

Meus caros: respeito imenso a diversidade de escolhas e opiniões, e não
quero impingir Debian a ninguém. Mas posso assegurar-vos que não sou nenhum guru tresloucado e que o Debian é, na perspectiva deste email, a distro mais user-friendly que experimentei até agora.

Quanto ao Jigdo (http://atterer.net/jigdo/): a grosso modo, é um
"downloader" de pacotes, que quando termina o trabalho, os assembla num ISO, já no PC cliente. Significa que em vez de sacar 700Mb da internet, o Jigdo vai sacando os programas um a um e quando "estão todos ok" cria um ISO, já do lado de cá. O Jigdo não é específico do Debian, é sim a forma
preferencial de "arranjar" CDs ou DVDs de Debian.

Digo isto pois caso instales a Woody 3.0 r2 terás concerteza uma desilusão
pelo facto de trazer KDE 2.x, por exemplo.

Bem sei que isto parece um anuncio a detergentes, mas cá vai: "Com Debian mantenho o meu sistema sempre a par das ultimas versões e updates de segurança; é caso para dizer que software mais recente, não há!"

Desculpem a extensão do mail, e não pensem que estou a impingir Debian. Mas pf parem de dizer que é para gurus de olhar vago, que as dependencias estouram com apt-get, sem se darem no mínimo ao trabalho de confirmar se é mesmo assim.

Pedro Fonseca
Debian Sid
http://counter.li.org #229688

boas,

bem.. sou novo nestas andanças, um newbie, sim..
e o facto de dizerem o que foi aqui dito ou antes o que foi contra dito sobre o debian, a mim, so me cativa..
portanto, sinto-me levado a instalar o debian, a usa-lo (:

hmm precisarei de ajuda, ja que sou mesmo um noob!

hmm primeiro de tudo, procurei por um mirror portugues e deparei-me com este sitio:
http://debian.ua.pt/debian/dists/

bem.. que iso é que deverei gravar para cd?
para proceder a instalaçao do debian?
e quanto a documentaçao de ajuda á sua instalaçao, qual aconselham?

obrigado,
civilian

iso ... http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/daily/i386/current/sarge-i... essa ... se tiver que ser nacional, o melhor que se consegue é no http://glua.ua.pt .

mirrors ... ui ... http://www.debian.org/mirror/list procura portugal

obrigado (:

por curiosidade:

. debian-30r2-i386-binary-1_NONUS.iso
. sarge-i386-netinst-pre-rc2.iso

qual é a diferença?

e quanto a instalaçao em si? é intuitiva? que documentos se aconselham para acompanhar a sua instalaçao?

atentamente,
civilian

São instaladores de versões diferentes.

a 1ª é o instlador da actual "stable" chamada "woody" e refere-se à "release 2" (r2) para paises fora dos estados unidos (NON-US).

a 2ª é o instalador da "sarge", noem dado à actual "testing", cujo instalador é a versão "pré release candidate 2" (pre-rc2).

o 2º instalador é mais recente (e muito melhor), bem como os pacotes a instalar.

hmm engraçado..
sao 110mg (:

so usei o fedora, durante 1 mes, e eram 3 cds :o

que vem incluido no iso?
facil de manter um dual boot num portatil?

o cd de 110 mb traz o instalador e a base (kernel e utilitários base), o resto descarregas da net, de qualquer mirror.

Ao contrario do fedora e outros, em que tens que descarregar 3x700 mb , aqui descarregas 1 cd de 110 mb e uma instalação raramente ultrapassa os 500 mb (e já é abusar) ... logo, sacas 1 cd em vez de 3 :P .... normalmente.

Se és daqueles que quer instalar todos os desktop managers (gnome, kde e afins) ... e respectivas aplicações, pode ser que chegues aos 2 cd's.

é facil de manter um dual boot sim senhor.