Sistema de Ficheiros
Submetido por elmig a Quinta, 2006-07-27 19:28.
Ext2/Ext3
83% (25 votos)
Reiser
3% (1 voto)
XFS
10% (3 votos)
JFS
3% (1 voto)
Votos totais: 30
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- 930 leituras
Latest image
Iniciar sessão
Navegação
Votação
Armazenamento pessoal?
partição local
38%
disco local
29%
LAN
24%
remoto
5%
outro
5%
Votos totais: 21
- 5 comentários
- 326 leituras
- Votações antigas
Novos utilizadores
Sindicalizar
Comentários
Quem foi que votou em XFS? Qu
Quem foi que votou em XFS? Quais as espectativas, b0as?
Eu queria saber é de alguem que já tenha usado Reiser, já me disseram que é fixe, mas não sei.. queria ter mais opiniões.. alguem?
Esse voto deve ter sido meu v
Esse voto deve ter sido meu visto que foi o unico.
Tenho o XFS no 'escaleno' mas acho que uma pessoa que use uma máquina de forma bastante diversificada nao nota diferencas na performance entre sistema de ficheiros. O que pode notar talvez, é, quando há problemas, quais recuperam melhor os dados. (este melhor depende das expectativas). Se o uso da máquina for orientado para bases de dados, ou, ter muitos ficheiros pequenos, ou, de qualquer outra forma seguir um padrao, se calhar a escolha do filesystem torna-se mais importante e para isso teem de se consultar tanto as questoes tecnicas de cada um deles (para que foram feitos) em /usr/src/linux/Documentation e ver (ou fazer) benchmarks.
Eu meti o XFS porque achei que, como o ext2/3, é robusto e bem testado (nao corrompe os dados e faz o melhor possivel para manter a consistencia mesmo quando há problemas de hardware), e, era diferente do ext2 (que era o que eu tinha), para variar.
O 1º voto XFS foi meu. Ficou
O 1º voto XFS foi meu. Ficou então o XFS com 17%.
A nivel de benchmarks é muito bom, e na prática funciona.
Tenho uma firewall com XFS que mostra a minha confiança neste FS.
O meu voto também vai para o
O meu voto também vai para o XFS, e pelas mesmas razões que o mferra enunciou.
Já tive alguns dissabores com o reiserfs, em que tive elevadas perdas de dados, e basicamente agora é o meu ódio de estimação, não aconselho a ninguém. (ainda não usei o reiserfs 4, talvez tenham melhorado - suspostamente sim).
ja usei reiserfs mas seu
ja usei reiserfs mas seu desempenho é menor que ext3 ;) uso ext3
Bem a minha experiência diz
Bem a minha experiência diz precisamente o contrário, especialmente quando a partição tem muitos ficheiros. Tinha a minha /home em ext3 e passei para reiserfs, notei claramente uma grande melhoria de desempenho (especialmente a abrir as maildirs, directorias com várias centenas de ficheiros). Também notei a mesma melhoria em servidores de email com características semelhantes (muitos ficheiros de tamanho relativamente pequeno).
Em relação em perdas de dados nunca as tive como consequência do fs (foram todas por culpa do hardware e em todos os casos a salvação foram os backups) portanto não tenho nada a apontar ao ext2/3, reiserfs e xfs (os únicos que usei intensivamente) embora ainda confie mais nas ferramentas existentes para ext2/3.
nunca tinha utilizado o XFS,
nunca tinha utilizado o XFS, coloquei para usar ontem e ate agora esta me deixando alegre.