outras distribuições, nomeadamente novell
Devo começar por dizer que adoro debian, só uso debian.
Depois disto, a onda do novo gnome 2.20 faz saltar novas releases de ubuntu, fedora e opensuse (suse pós amigos).
embora fedora tenha um eyecandy muito bom, ubuntu aquela máquina que todos conhecemos, a minha non-debian distro (non-debian as in ... sem ser a debian pura), é a suse (ou até a SLED). Porquê?
Enquanto ubuntu melhorou bastante alguns pontos, dando novo fôlego ao binómio programador/utilizador, sempre admirei o trabalho da novell e da sua equipa de desktop. É que é um desktop que prima pela sua integração, pela escolha mais minuciosa das aplicações e sobretudo pela fluidez do design.
As aplicações cujo desenvolvimento é patrocinado pela novell são bastante úteis, colmatam lacunas e criam novas funcionalidades. É certo que algumas são colossos e quem não se lembram destas aplicações em mono, nos primórdios deste, cheias de bugs e memory leeks?
Desde que a novell abraçou o linux e o OSS e fez deles o seu negócio (depois de ter sido f*****, cilindrada e cortada em postas pela Microsoft) que acompanho o seu envolvimento e os seus produtos.
Debian para mim representa muito mais que a novell, muito por gostar bastante do seu modelo de desenvolvimento (embora pense que o DPL devia ter mais poderes e que debian poderia ter pessoal a tempo inteiro, mas isso fica para outro dia). A nível de desktop, debian pouco prima pela integração, pela customização. Cada vez mais empacota, fecha bugs e pronto. Claro que gosto da "desktop experience" que me proporciona, mas quando entramos num ubuntu ou num suse, a experiência é diferente.
- o blogue de gass
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- 470 leituras







Comentários
ó gass, tenho andado a
ó gass, tenho andado a conter-me de te dizer isto, mas patriotico, patriotico é usar caixa magica :p
::-------------------------------------
"Manage complexity, achieve agility"
Como disse ... gosto de
Como disse ... gosto de debian pelo seu modelo de desenvolvimento.
Gosto e suse pela integração do desktop.
Aprecio no ubuntu a relação próxima developers/utilizadores.
Se:
- a caixa mágica tivesse um processo de desenvolvimento mais aberto
- se fosse baseada em debian
- se estivesse aberta a ajuda real dos seus utilizadores e da comunidade
... utilizava.
Sabes, eles é que não são patrióticos, a meu ver. (até são, por escolherem mandriva como fonte ... mesmo que a fonte seja má).
A base do Caixão Trágico
A base do Caixão Trágico que eu saiba é SuSE, tanto que nos primeiros tempos da distro, o instalador trazia o logo da SuSE e afins. Para além de que ainda hoje (se não estou em erro) mantém compatibilidade binária com a mesma.
Confirmo. A Source deles
Confirmo. A Source deles provem de Suse. :)
só estava mesmo a brincar
só estava mesmo a brincar contigo :)
uns flamezitos de vez em quando para animar a malta ;)
::-------------------------------------
"Manage complexity, achieve agility"
Source deles era SUSE ...
Source deles era SUSE ... como eles estão a fazer projectos a a nível europeu com a mandriva, passaram a usar o core deles.
ah ... custei a encontrar ... está na carta deles à comunidade
http://contribsoft.caixamagica.pt/trac/wiki/LetterToTheCommunity
Desconhecia isto por
Desconhecia isto por completo... e acho que andaram de cavalo para burro...
pois eu também acho ...
pois eu também acho ... mandria é aquela distribuição que é única e não parece suportar muito bem os standards. Com suse, pelo menos tinham mais software suportado.