Na pele de um vendedor do "novo" windows vista
na zdnet está um post num blog muito engraçado ... o título é sugestivo: "Eu não gostaria de estar na pele de um vendedor/marketeer do vista" ... os porquês são ainda mais engraçados.
O atraso provocado pelo vista SP1 fez com que a microsoft começasse a dizer aos clientes que o vista está bom e tal. No entanto, muitos dos seus clientes têm como habito esperar pelo SP1 para iniciarem os upgrades, por forma a minimizarem os problemas.
Um outro ponto muito mais interessante é a de um vendedor/assistente no UK que através de uma linha directa ao cliente enumera as perguntas que mais vezes lhe fizeram os clientes, aqui ficam as 2 do cimo:
- “What downgrade rights does Windows Vista Business have?”
- “What media and key can I use when downgrading?”
Quer dizer ... numa tentativa de fazer com que o cliente actualize o sistema operativo, as perguntas que mais fazem aos tais "partners" da microsoft é que dá para fazer o downgrade para o XP. É um contra censo total.
Muitos no mundo linux agradecem à microsoft pelo seu maravilhoso novo OS. Eu não posso deixar de o fazer, muito embora reconheça que tem algum valor ... mas não aquele que a microsoft quer que ele tenha.
Os exemplos portugueses são assim: uma PME com meia duzia de postos de trabalho tem um custo de actualização (apenas com o SO) de 150*6 (mínimo - penso que esta é a licença OEM e não de actualização, e o home edition) de 900 euros :P É claro que convém que a dita empresa já tenha computadores decentes e não daqueles celeron 1000 e 1200 que por aí abundam.
Não querendo criticar, mas ... estas actualizações custam muito dinheiro e não valem o seu valor em produtividade.
- o blogue de gass
- Clique Iniciar Sessão ou registar-se para colocar comentários
- 378 leituras






Comentários
O problema é que a malta
O problema é que a malta ainda pensa que só existe Microsoft e Macs.
E quem conhece o Linux diz que é só para "carolas".
FLS
Não é verdade ... e não
Não é verdade ... e não queiras comparar.
Primeiro temos que ver que o windows ... até uma criança de 5 anos consegue fazer alguma cois daquilo e que muitos informáticos de esquina passam por autenticos engenheiros apenas por saber configurar um servidor de email num windows server 2003.
Além disso, mac também é outro mundo, a nível gráfico e funcional.
Concluindo: Linux não tem nenhuma equipa enorme de "designers e usability guys" para tornar o desktop mais apetecível.
or outro lado, o que existe mais é pessoal a utilizar tudo excepto o desktop, configurando servidores bastante flexiveis e versáteis.
A situação é que quem desenvolve linux, o frontend, aquilo que as pessoas vêm e mesmo a publicidade, é coisa que não lhes interessa.
Concluindo: Linux não tem
Concluindo: Linux não tem nenhuma equipa enorme de "designers e usability guys" para tornar o desktop mais apetecível.
Isso não me parece inteiramente verdade, o projecto GNOME com as versões 2.X têm directivas (HIG) que orientam como deve ser feito o GUI. E essas directivas são melhoradas de tempos a tempos tendo em conta a usabilidade. Quanto ao KDE, com o advento da versão 4, começou a fazer até inquéritos online e outras iniciativas por forma a melhorarem a usabilidade deste ambiente.
Tens razão ... o gnome tem
Tens razão ... o gnome tem o HIG e o KDE tem algo do género ... mas repara ... tudo em windows é efectuado via interface. Normalmente, interfaces intuitivas. Isso não acontece em linux. Em linux há muito para fazer antes de perseguir estas "minhoquices" :P
O problema é que...
Devia de haver a opção quando se compra um laptop ou um pc, de ter Linux com um acréscimo de 0 euros na factura (ou ter Windows, com um acréscimo de (>= 150 euros)).
As pessoas depois pensavam duas vezes, mas também em Portugal é difícil, porque mais se cultiva que quem não tem saca da net. Mas para as empresas, isso funcionava. Já viram quanto se poupava em vírus?
Conheço um gajo que mandou arranjar o computador que tinha o virus Blaster, vi a factura, 350 euros! Imaginem agora quantos virus é que estão sujeitos os Windowzes.
Por isso é uma questão de investir.
não é verdade ... o custo
não é verdade ... o custo do windows nos pc's novos (de grandes marcas) é irrelevante. Repare-se nos pc's DELL com ubuntu.
há muito pessoal que cobra à hora a remoção de virus e spyware ... e n são 5 euros ... e sim, livre de impostos ...
há muita pirataria nas empresas ... há algumas que raramente usam programas licencidados ... especialmente nos laptops dos empregados.